Foro - Sociedad Lucense de Canaricultura
Inicio
Posts de Miguel Angel M. Espada
Bienvenido, Invitado

Página 1 de 3

por Miguel Angel M. Espada el Martes, 07. Diciembre 2010 22:16
Post Re: RECONOCIMIENTO NUEVA RAZA

Desde aquí quiero hacer público mi reconocimiento y admiración por la persona que ha hecho posible el reconocimiento del CCED.

Es cierto que han sido muchas las personas que han intervenido en el proceso de reconocimiento racial, mi agradecimiento a todas ellas, pero hay una persona sin la cual no habría sido posible, mi amigo y compañero José María Catalá Lliso, "el jefe".

También quiero tener un recuerdo para el amigo Fernando Ferrer Higón, recientemente fallecido, quien cuando era presidente del Colegio Nacional de Jueces/FOCDE ya apostó públicamente por el reconocimiento del discontinuo como raza con personalidad propia.

Y, como no, gracias a Roberto Esteve Cifre, presidente de FOCVA, que nos dió el empujón definitivo y a Bernardino Yeves, presidente de COE, que el sábado nos dió un nuevo empujón para que vayamos a por el reconocimiento internacional.

Pero gracias, sobre todo, a José María.

Ojalá vayamos todos juntos de la mano a por el reconocimiento internacional, como siempre, nuestra mano sigue tendida.


Miguel Angel M. Espada | Tablero unido: Jueves,  30. Julio 2009 13:39 | Última visita: Miércoles,  10. Agosto 2011 12:11
Habitual
Registrado
Posts: 27
Offline Usuario Offline
Ver todos los post del usuario


por Miguel Angel M. Espada el Viernes, 22. Octubre 2010 08:37
Post Crónica reunión Alboraya, 16 de octubre de 2010

Os dejo el enlace de la crónica de la reunión, elaborada por nuestro amigo José Fulgencio.

http://benacantildiscontinuo.iespana.es/alboraya_16_de_octubre_de_2010.html


Miguel Angel M. Espada | Tablero unido: Jueves,  30. Julio 2009 13:39 | Última visita: Miércoles,  10. Agosto 2011 12:11
Habitual
Registrado
Posts: 27
Offline Usuario Offline
Ver todos los post del usuario

Última edición el Viernes, 22. Octubre 2010 14:13


por Miguel Angel M. Espada el Viernes, 15. Octubre 2010 11:23
Post V MEMORIAL ANGEL PUIG - FOCVA

20-21 NOVIEMBRE

CASTELLON (LA LLEDONERA), Juez Miguel Angel Novero Sánchez

LA SAFOR - MARINA ALTA, Jueces Andrés Puig Miralles y José Mª Catalá Lliso

27-28 NOVIEMBRE

ARGANDA (EL FLOREO), Jueces M. A. Novero Sánchez y M. A. Martín Espada

PROVINCIAL VALENCIA, Jueces Borja Gallego Sarrión y Julio Hdez. Picazo

ALCORA, Jueces Andrés Puig Miralles y Fernando Romero Cosmo

4-6 DICIEMBRE

III NACIONAL COE ALBACETE, Jueces Fernando Romero y Borja Gallego

11-12 DICIEMBRE

BENACANTIL (ALICANTE), Jueces Andrés Puig Miralles y Julio Hdez. Picazo

17-19 DICIEMBRE

ALBORAYA, Jueces Andrés Puig, Borja Gallego, Julio Hdez. y M. A. Martín

8-9 ENERO

VINALESA (REGIONAL FOCVA), Juez José María Catalá Lliso

14-16 ENERO

CUENCA, Juez Julio Hernández Picazo


Miguel Angel M. Espada | Tablero unido: Jueves,  30. Julio 2009 13:39 | Última visita: Miércoles,  10. Agosto 2011 12:11
Habitual
Registrado
Posts: 27
Offline Usuario Offline
Ver todos los post del usuario


por Miguel Angel M. Espada el Sábado, 09. Octubre 2010 00:03
por Miguel Angel M. Espada el Martes, 05. Octubre 2010 10:12
Post Re: Gracias por la invitacion Miguel Angel

José Manuel:

Das tu respetable opinión, mi opinión al respecto es conocida. Sobre tu escrito, tan solo he matizado una inexactitud sobre genética. El tema iba del concepto comparado de raza en canaricultura.

Tus opiniones, como digo, son respetables, aunque obviamente no compartidas.

Ahora mismo, quienes tienen que hablar de este asunto son el Comité de Jueces que forme el III Tribunal en el próximo nacional COE y los de la OMJ en los tres años siguientes.

De oportunidad, opciones menos dañinas, legitimidades y respeto a las mayorías hablaremos dentro de unos meses (tú también me entiendes, ¿verdad?).

Cierto que un problema puede tener varias soluciones, pero unas son reglamentarias y otras no. ¿Quién decide si son reglamentarias? Los organismos oficiales competentes, en nuestro caso la COM.

Como digo, yo me he limitado a exponer información sobre el concepto comparado de raza en canaricultura, para que los aficionados puedan sacar sus propias conclusiones.

Lamento que no sea el tipo de respuesta que esperas, pero no vas a encontrar otra por mi parte.


Miguel Angel M. Espada | Tablero unido: Jueves,  30. Julio 2009 13:39 | Última visita: Miércoles,  10. Agosto 2011 12:11
Habitual
Registrado
Posts: 27
Offline Usuario Offline
Ver todos los post del usuario


por Miguel Angel M. Espada el Lunes, 04. Octubre 2010 17:29
Post Re: Gracias por la invitacion Miguel Angel

Casi todas las características raciales de las razas de postura son un ejemplo de caracteres de herencia poligénica o genética cuantitativa.

En color pasa en menor medida, prima la herencia mendeliana o cualitativa, pero también hay caracteres mendelianos que se ven influidos por caracteres de herencia poligénica.

Cito a Rafael Cuevas Martínez:

"Los caracteres debidos a una herencia poligénica o cuantitativa, como el factor de refracción, talla, expresión de la categoría, son mucho más difíciles de seleccionar y mejorar que los debidos a una herencia de tipo mendeliano, debido a que intervienen numerosas parejas de genes (poligenes) e influye más el medio ambiente".

http://aviarioangelcabrera.com/articulos/seleccionejemplares.htm

Precisamente, la dificultad de la cría y selección de los canarios de postura estriba en esa herencia poligénica. De ahí que el número de ejemplares no aptos para concurso (por desviarse o no ajustarse siquiera al estándar; o incluso por la posibilidad de pasar por otras razas) sea tan alta en muchas de las razas.


Miguel Angel M. Espada | Tablero unido: Jueves,  30. Julio 2009 13:39 | Última visita: Miércoles,  10. Agosto 2011 12:11
Habitual
Registrado
Posts: 27
Offline Usuario Offline
Ver todos los post del usuario


por Miguel Angel M. Espada el Viernes, 01. Octubre 2010 21:15
Re: Una invitación a la reflexión

Respuesta de un Juez de Postura a la pregunta de si era cierto que de una pareja de Melados Tinerfeños podían salir hijos que concursaran como dos razas diferentes:

"Respecto a lo que me comentas en postura puede ocurrir en muchas
razas aunque rara vez son ejemplares de calidad. Aparte de razas
identicas que solo se diferencian por la talla (Norte-Fiorino, Border-
Fife, Scotch-Hosso...) donde un ejemplar pequeño podría pasar por la
otra raza y viceversa, he visto según aseguraba el criador hermanos
premiados que concursaban en dos categorias distintas en el mismo
concurso, Rizados del Sur y Melado Tinerfeño. En el sur los cruzan
mucho porque el Sur gana envergadura y es mas espectacular, allí los
premian (...)
Así mismo el rizado suizo es identico al Rizado del Sur, solo cambia
la postura en forma de media luna. Un Rizado del Sur que se posiciona
mal según el estandar puede ser un gran Rizado suizo.
El Gigante Italiano se creo por selección del Rizado de Paris. Según
la orientarión de los rizos y la talla podría pasar uno por otro.
Tambien en pluma lisa está el Scotch y el Muniques. Un mal Scotch se
puede ajustar al estandar del Muniques.
He visto un criador muy premiado, presumir de que los mejores
ejemplares los conseguía cuzando dos razas distintas. Me parece muy
dificil acertar, pero todo es posible".

En el estándar de los canarios de postura se detalla el origen de cada raza, ejemplos de creación de raza a través de selección de otra:

- Rizado Gigante Italiano, selección del Rizado de París.
- Rizado de París, selección del Holandés del Norte.
- Gibber Itálicus, selección de Rizado del Sur en consanguinidad.
- Muniqués, selección de Scotch Fancy.
- Border, selección de canario común.
- Fife Fancy, selección del Border.
- Bernois, selección del Yorkshire.
- Irish Fancy, selección del Roller.


Miguel Angel M. Espada | Tablero unido: Jueves,  30. Julio 2009 13:39 | Última visita: Miércoles,  10. Agosto 2011 12:11
Habitual
Registrado
Posts: 27
Offline Usuario Offline
Ver todos los post del usuario

Última edición el Viernes, 01. Octubre 2010 22:02


por Miguel Angel M. Espada el Jueves, 30. Septiembre 2010 13:43
Post Una invitación a la reflexión

http://www.hnosgarciaramos.com/index.php?option=com_content&task=view&id=43&Itemid=2

Como complemento, os dejo el enlace del estándar de postura de FOCVA.

http://www.focva.org/focva/estandar/estandar1267828239.pdf

Como se puede comprobar, las razas de postura tienen como origen:

- Nuevas mutaciones.
- Selección partiendo de una raza preexistente.
- Cruce selectivo entre dos ó más razas preexistentes.
- Combinación de varios de los puntos anteriores.


Miguel Angel M. Espada | Tablero unido: Jueves,  30. Julio 2009 13:39 | Última visita: Miércoles,  10. Agosto 2011 12:11
Habitual
Registrado
Posts: 27
Offline Usuario Offline
Ver todos los post del usuario

Última edición el Jueves, 30. Septiembre 2010 13:53


por Miguel Angel M. Espada el Lunes, 27. Septiembre 2010 11:27
Post Re: Planilla FECC.

Hola Quique:

El pasado 18 de septiembre se celebraron reuniones conjuntas de las diferentes comisiones técnicas de los Colegios de Jueces de Federaciones COE.

En esas reuniones, por primera vez, las comisiones técnicas de Timbrado Español y de CCED se celebraron por separado.

Efectivamente, las comisiones técnicas de Timbrado de COE están trabajando en unificar la planilla del Timbrado y acabar con la tradicional dicotonomía planilla FOE-planilla COM.

Se trata de un primer paso, pues en caso de aprobarse definitivamente el proyecto de planilla (con su correspondiente Código) se presentaría a COM España, momento en el que se trataría de consensuar con el resto de Colegios de Federaciones pertenecientes a COM España.

Aclarar que en los colegios de jueces de COE los asuntos relacionados con el Timbrado no se mezclan con los del CCED.

En el seno de COM España hay seis colegios con Comisiones Técnicas de Canto Timbrado Español: FOE, FOCDE, FOC, FOA, FOCVA y FECC.

Como todos sabéis, FOE, FOC, FOA y FOCVA son federaciones independientes que pertenecen tanto a COE como a COM-España.

Se da la circunstancia de que el presidente de COE es también presidente general adjunto de COM y de que el actual presidente de COM España es, a su vez, presidente de FOA.

Dicho esto, y con el máximo respeto, pediría que este tipo de temas, por lo delicados que son, se tratasen con el máximo rigor posible y no se utilizasen como arma arrojadiza o para sembrar cizaña.

También pediría, como ususario del foro, que para tratar temas tan serios, y evitar lo que acontece normalmente cuando este tipo de asuntos salta a la palestra, se exigiera la identificación personal de los usuarios, como mínimo, de forma privada ante los administradores del foro.

Aclarar que este escrito lo hago a título particular.


Miguel Angel M. Espada | Tablero unido: Jueves,  30. Julio 2009 13:39 | Última visita: Miércoles,  10. Agosto 2011 12:11
Habitual
Registrado
Posts: 27
Offline Usuario Offline
Ver todos los post del usuario


por Miguel Angel M. Espada el Viernes, 27. Agosto 2010 12:27
Página 1 de 3