Foro - Sociedad Lucense de Canaricultura
Inicio
Posts de Tito
Bienvenido, Invitado

por Tito el Sábado, 14. Julio 2012 13:14
Post Re: ¿Página web o panfleto propagandístico?

Vuelve usted a faltar a la verdad “FECC Información”

Citar por FECC información:Aprovechamos la atención que prestan a nuestra web (llegando en algunos casos a destripar sintácticamente una frase)...
Gracias

Aquí nadie ha destripado sintácticamente “su frase”, aquí lo que se ha criticado es la introducción partidista en la presentación de una noticia, no el hecho de publicar esa noticia ni la buena o mala sintaxis de su frase (todos sabemos, y usted el primero, lo que realmente se ha presentado a reconocimiento a COM).


Citar por FECC información:...para a partir de ahora emplazarles a la misma.

Gracias

Al emplazarnos a la web de Fecc (supongo que nos está insinuando que “FECC Información” no volverá a publicar ninguna novedad referente a Fecc en esta página) se vuelve usted a equivocar y esa es una torpeza que la persona en la que Fecc delegó el control de sus nuevas tecnologías e información no se puede permitir.


Saludos para todos.


Tito | Tablero unido: Lunes,  24. Noviembre 2008 19:12 | Última visita: Miércoles,  01. Noviembre 2017 20:00
Maestro
Administrador
Posts: 290
Offline Usuario Offline
Ver todos los post del usuario


por Tito el Miércoles, 11. Julio 2012 09:47
Post Re: ¿Página web o panfleto propagandístico?

Bueno, novel aficionado Ricardo Fernández, tus opiniones hablan por ti y de ti, ¿para qué voy añadir yo algo más?

Un saludo para ti Ricardo Fernández y para todos los lectores de este foro


Tito | Tablero unido: Lunes,  24. Noviembre 2008 19:12 | Última visita: Miércoles,  01. Noviembre 2017 20:00
Maestro
Administrador
Posts: 290
Offline Usuario Offline
Ver todos los post del usuario


por Tito el Lunes, 09. Julio 2012 15:56
Post Re: ¿Página web o panfleto propagandístico?

Mi intención no es polemizar con usted, pero obtendrá cumplida respuesta en todo lo que yo considere que no se ajusta a la verdad.

Citar por FECC información:En relación a los intereses partidistas y las manipulaciones inexistentes dentro de una frase siento no poder ayudarle. [/i]

- De que no me puede ayudar estoy seguro de ello, pero no lo lamente, pues su concepto de canaricultura y el mío están situados en polos opuestos. Si a pesar de ser protagonista de parte de lo que ha ocurrido no es usted capaz de apreciar esa manipulación, entonces, quizás el que necesite ayude sea usted.


Citar por FECC información: Somos conscientes de que en nuestra federación conviven diferentes sensibilidades e incluso de que la interpretación del lector puede no coincidir con la nuestra pero en su caso no puede hablarse de interpretación sino de menosprecio así que doy por finalizado este intercambio de mensajes.[/i] [/i]

De que en Fecc conviven diferentes sensibilidades no cabe la menor duda, pero de que ustedes son conscientes de ello... lo dudo mucho o lo disimulan ustedes muy bien.

Fue usted el que intervino voluntariamente en este post, yo no le obligué a ningún intercambio de mensajes por lo que es usted muy libre de darlo por finalizado cuando lo desee...

En cuanto al menosprecio, mire usted por dónde en esta ocasión estoy de acuerdo con usted, MENOSPRECIO es lo único que merecen todos aquellos que MANIPULAN una información intencionadamente, sea por el motivo que sea.

Un saludo para todos y también para usted “FECC Información”


Tito | Tablero unido: Lunes,  24. Noviembre 2008 19:12 | Última visita: Miércoles,  01. Noviembre 2017 20:00
Maestro
Administrador
Posts: 290
Offline Usuario Offline
Ver todos los post del usuario


por Tito el Sábado, 07. Julio 2012 22:57
Re: ¿Página web o panfleto propagandístico?

Una cosa es informar de una noticia tal y como ha sido publicada y otra muy distinta es utilizar parte de esa noticia en aras a no se sabe qué intereses partidistas, como ya he dicho, la parte escrita en verde delata las intenciones de quién la ha publicado (con todo lo ocurrido pensar en otro motivo sería menospreciar la inteligencia de los aficionados, lo que sería todavía mucho más grave)

Si a esto “FECC Información” le llama “INFORMAR”… apaga y vamos.

Naturalmente que la solución no pasa por descalificarnos los unos a los otros, por eso todavía me molesta mucho más que la página oficial de Fecc (Federación a la que pertenezco) no tenga un poco más de cuidado y respeto hacia todas y cada una de esas sensibilidades a las que presume respetar.

No es a info@fecc a la que se tienen que dirigir los aficionados para ser respetados y recibir su ayuda, es FECC la que tiene que respetar, informar y ofrecer su ayuda a los aficionados sin que estos se la tengan que pedir constantemente.

El hecho de que el sr. M. Level sea el responsable de la sección de canto y que el sr. P. Groux sea presidente de la OMJ, no hace más que acrecentar la sensación de incompetencia en la forma de tratar este asunto (el informe es indigno de esos cargos a pesar del esfuerzo de “FECC Información” de exponerlo en inglés, en francés y en español)

Si es PAGINA WEB, utilícenla como tal (no se olviden que es la VOZ DE FECC y no la voz personal de su “Informador”.

Y como no quiero alimentar más la polémica ni con “FECC Información” ni con la persona que se atribuye esa competencia (soy consciente que las conductas individuales deben ser tratadas como tales), reproduzco uno de mis comentarios anteriores:

“Pensaba que ningún organismo federativo iba a utilizar esta “mierda de informe” para desprestigiar aún más la canaricultura de canto española… pero está claro que me equivoqué (algunos todavía no se dieron cuenta que este informe, lamentablemente, también deja en muy mal lugar a la que es mi federación, que no es otra que Fecc, la misma federación a la que pertenece la persona que redactó la introducción de esa nota informativa”.

Saludos para todos



Tito | Tablero unido: Lunes,  24. Noviembre 2008 19:12 | Última visita: Miércoles,  01. Noviembre 2017 20:00
Maestro
Administrador
Posts: 290
Offline Usuario Offline
Ver todos los post del usuario

Última edición el Sábado, 07. Julio 2012 23:03


por Tito el Sábado, 07. Julio 2012 12:46
Post ¿Página web o panfleto propagandístico?

De esta guisa informa Fecc en su página web de la nota de prensa de los señores M. Level y P. Groux (la introducción ha sido copiada tal y como aparece en la web):

"La O.M.J. / C.O.M. ha publicado en la revista de la COM “Les Nouvelles” la resolución que presentamos aquí en su versión original sobre el procedimiento seguido en el Campeonato del Mundo de Almería 2012 referente al reconocimiento del Canario de Canto Timbrado Español Discontinuo."

Esto tan solo tiene una forma de definirse: “Manipulación de la información” (la parte escrita en color verde define perfectamente la idea con la que ha sido publicada)

Pensaba que ningún organismo federativo iba a utilizar esta “mierda de informe” para desprestigiar aún más la canaricultura de canto española, pero está claro que me equivoqué...

Saludos para todos.


Tito | Tablero unido: Lunes,  24. Noviembre 2008 19:12 | Última visita: Miércoles,  01. Noviembre 2017 20:00
Maestro
Administrador
Posts: 290
Offline Usuario Offline
Ver todos los post del usuario

Última edición el Sábado, 07. Julio 2012 12:53


por Tito el Sábado, 30. Junio 2012 10:54
Post Re: La COM nos toma el pelo.

Otra opinión personal:

- En teoría debería ser sorprendente que un pájaro CCED juzgado con una planilla de T. Español (la de Fecc por ej.) saque la misma puntuación que un TIMBRADO ESPAÑOL y si eso ocurre es sencillamente porque dicha planilla es un cajón de sastre dónde cabe absolutamente de todo (incluida la golondrina que apuntaba Manuel Balboa), y esto ocurre porque con un código que establece los 100 puntos como máxima puntuación para un Timbrado Español, se dispone de una planilla con la que se podrían alcanzar los 156 sumando la puntuación de cada nota de esta planilla de forma individualizada.
Esta incongruencia es lo que permite al juzgador en innumerables ocasiones y dentro de lo que marca la planilla pasarse por el forro el código, y para alcanzar las mismas puntuaciones sobrevalora algunas notas en detrimento de otras o aparecen notas en las planillas de las que hasta el propio canario quedaría sorprendido si se enterara (esta sería una explicación muy interesante que nos podrían dar los 2 jueces del ya famoso informe de COM que llegaron a la misma conclusión que los otros 3 que juzgaron con planilla CCED, cuando estas dos planillas se parecen entre sí como un huevo a una castaña).

Un saludo para todos.


Tito | Tablero unido: Lunes,  24. Noviembre 2008 19:12 | Última visita: Miércoles,  01. Noviembre 2017 20:00
Maestro
Administrador
Posts: 290
Offline Usuario Offline
Ver todos los post del usuario


por Tito el Sábado, 30. Junio 2012 10:51
Re: ¡¡a disfrutar de la segunda juventud!!

Dos “viejetes” como vosotros deberían tener cuidado con postres tan suculentos como los que se ven en las fotografías, a ciertas edades los excesos son malos...

Ahora toca disfrutar de esa “segunda juventud”Very Happy


Tito | Tablero unido: Lunes,  24. Noviembre 2008 19:12 | Última visita: Miércoles,  01. Noviembre 2017 20:00
Maestro
Administrador
Posts: 290
Offline Usuario Offline
Ver todos los post del usuario

Última edición el Sábado, 30. Junio 2012 10:58


por Tito el Sábado, 16. Junio 2012 12:39
Post Re: Nueva página de FECC

A veces es importante tener buenas intenciones y en este caso es de valorar la intención de Fecc de reactivar su página web y de darle uso.

Por eso en esta ocasión quiero felicitar a Fecc.

Saludos para todos.


Tito | Tablero unido: Lunes,  24. Noviembre 2008 19:12 | Última visita: Miércoles,  01. Noviembre 2017 20:00
Maestro
Administrador
Posts: 290
Offline Usuario Offline
Ver todos los post del usuario


por Tito el Sábado, 16. Junio 2012 12:35
Post Re: La COM nos toma el pelo.

Mi opinión personal:

Estos dos señores de la COM son responsables de su incomprensible confusión, y los demás por permitírsela, lamentablemente quién sufrirá las consecuencias, como siempre, será la canaricultura de canto española.

- El Timbrado Español, de momento es eso: TIMBRADO ESPAÑOL y debe ser valorado por lo que es, respetando código y planilla (que no habla en ninguno de sus apartados de variedades de Timbrado Español Discontinuo, Intermedio, Continuo, Floreado, Blibleado ni Cloqueado).

- El CCED se presentaba por primera vez a reconocimiento internacional como nueva raza de canto, después de hacerlo con éxito durante tres años consecutivos a nivel nacional, y alcance o no alcance ese reconocimiento internacional se merece ser valorado también por lo que es, respetando código y planilla (que las tiene).

- Tener esto claro y no mezclar ambos conceptos parece al alcance de cualquiera con un mínimo de capacidad intelectual... bueno, menos para ciertos señores, incluidos estos dos señores de COM.

Saludos


Tito | Tablero unido: Lunes,  24. Noviembre 2008 19:12 | Última visita: Miércoles,  01. Noviembre 2017 20:00
Maestro
Administrador
Posts: 290
Offline Usuario Offline
Ver todos los post del usuario


por Tito el Sábado, 09. Junio 2012 19:46
Re: La COM nos toma el pelo.

Por eso a mí me sigue saliendo que el CCED fue admitido en el primer año de su reconocimiento como NUEVA RAZA al conseguir 3 votos de 5 y por lo tanto alcanzó mayoría –de no ser así, a los señores M. Level y P. Groux no solo habría que tacharlos de incompetentes, sino que alguien les debería enseñar la puerta de salida de COM-.

Saludos.


Tito | Tablero unido: Lunes,  24. Noviembre 2008 19:12 | Última visita: Miércoles,  01. Noviembre 2017 20:00
Maestro
Administrador
Posts: 290
Offline Usuario Offline
Ver todos los post del usuario

Última edición el Sábado, 09. Junio 2012 19:53