Foro - Sociedad Lucense de Canaricultura
Inicio
>
Cantor español
Interpretación del código.
Bienvenido, Invitado

Responder
Página 2 de 2
17 Respuestas

por Quique Novo el Sábado, 02. Octubre 2010 18:36
Post Re: Interpretación del código.

Sr. Herrera:
No se si usted se ha dado cuenta que el tema se titula
INTERPRETACION DEL CODIGO
asi que sobra el encabezado de su intervención.
Enrique Novo.


Quique Novo | Tablero unido: Lunes,  06. Octubre 2008 20:22 | Última visita: Lunes,  09. Octubre 2017 18:16
Maestro
Administrador
Posts: 732
Offline Usuario Offline
Ver todos los post del usuario


por antonio herrera orellana el Domingo, 03. Octubre 2010 13:07
Post si señor

llevas razon quique.
perdon


antonio herrera orellana | Tablero unido: Miércoles,  25. Febrero 2009 14:22 | Última visita: Domingo,  03. Octubre 2010 13:05
Experimentado
Registrado
Posts: 98
Offline Usuario Offline
Ver todos los post del usuario


por jokin el Domingo, 03. Octubre 2010 23:13
Post Re: Interpretación del código.

A palabras necias oidos sordos.


Agur.


jokin  | Tablero unido: Domingo,  02. Agosto 2009 23:24 | Última visita: Domingo,  09. Septiembre 2012 19:08
Experimentado
Registrado
Posts: 62
Offline Usuario Offline
Ver todos los post del usuario


por Jaime el Viernes, 07. Enero 2011 14:57
Post Re: Interpretación del código.

Dice el estándar del Canario Malinois en referencia al fenotipo del mismo:

- Cabeza: Pequeña, pico cónico, ojos negros y brillantes.
- Cuello: fino y largo.
- Cuerpo: Redondeado, dorso bien lleno, pecho marcado y ancho.
- Alas: Bien adheridas al cuerpo sin cruzar las puntas.
- Patas: De mediana longitud, finas.
- Cola: Bien cerrada.
- Plumaje: Liso y brillante, sin rizos.
- Color: Amarillo o amarillo manchado, las manchas no deben superar el 75/% de su plumaje.
- Posición: Ligeramente curvado.
- Longitud: Alrededor de 16'5 cm.
- Condición: Buena salud. Desprovisto de enfermedad.

Una definición tan precisa como esta es la que echo en falta en el Código de Canto del Canario de Canto Español Discontinuo en lugar de una tan confusa como la que figura en el actual código y este era el debate pretendido.

Bajo mi punto de vista si se intenta el reconocimiento internacional por parte de C.O.M., considero que la comisión técnica debería definir con mayor precisión este apartado del estándar, no solo para evitar confusiones entre los aficionados, sino que al mismo tiempo se estaría demostrando a la comisión COM/OMJ que se están haciendo las cosas bien y que el CCED es un pájaro perfectamente definido y diferenciado, incluso en sus rasgos físicos generales.

Un saludo.


Jaime | Tablero unido: Viernes,  13. Agosto 2010 17:24 | Última visita: Viernes,  03. Febrero 2012 08:57
Experimentado
Registrado
Posts: 68
Offline Usuario Offline
Ver todos los post del usuario


por José Manuel García Pellicer el Viernes, 07. Enero 2011 20:52
Post Re: Interpretación del código.

Hola Jaime y demás compañeros. El otro dia comentando cuestiones con un juez CCED, salió el tema del fenotipo y de que muchos criadores de CCED estan descuidando este aspecto que, al menos para algunos de nosotros, son importantes.

Este juez me comentaba que había enjuiciado CCED con babero, pero con patas largas, estrechos o cuello pelin largo. Algo tasados decimos nosotros, pero sin duda de mucha menor CALIDAD CANORA que un buen CCED cabezota, pecho ancho, corto de talle y cuello y patas cortas.

No es que sea una norma tácita y de obligado cumplimiento, el del fenotipo digo, pero desde luego es CARÁCTER COMÚN en una generalizada estirpe o estirpes que todos conocemos.

Personalemente recomiendo anteponer el buen canto CCED al fenotipo, pero ....... PEROOOOOOO ...... no os quepa la menos duda, un buen fenotipo es sinónimo de un buen canto CCED, y de cara a un buen progenitor, definitivo según mi criterio. Sólo tenéis que analizar las fotos de esta web o la galería de fotos de: www.cantodiscontínuo.com
Me consta que Miguel Angel Martín Espada siempre incidió en este tema en sus pájaros cabezotes y redondones y comentar también el SEXTO SENTIDO de don Santiago Iso Gracia para seleccionar mediante el fenotipo a las hembras, hecho comentado por varios criadores que lo conocen bien.

En fin, amigo Jaime, que estoy contigo de que en un futuro este aspecto tenga también su importancia y su "oficialidad".
Un saludo a todos compañeros.


José Manuel García Pellicer | Tablero unido: Lunes,  26. Enero 2009 14:33 | Última visita: Martes,  26. Enero 2016 22:57
Maestro
Registrado
Posts: 360
Offline Usuario Offline
Ver todos los post del usuario


por santiago iso gracia el Sábado, 08. Enero 2011 11:48
Post Re: Interpretación del código.

Citar por José Manuel García Pellicer:Hola Jaime y demás compañeros. El otro dia comentando cuestiones con un juez CCED, salió el tema del fenotipo y de que muchos criadores de CCED estan descuidando este aspecto que, al menos para algunos de nosotros, son importantes.

Este juez me comentaba que había enjuiciado CCED con babero, pero con patas largas, estrechos o cuello pelin largo. Algo tasados decimos nosotros, pero sin duda de mucha menor CALIDAD CANORA que un buen CCED cabezota, pecho ancho, corto de talle y cuello y patas cortas.

No es que sea una norma tácita y de obligado cumplimiento, el del fenotipo digo, pero desde luego es CARÁCTER COMÚN en una generalizada estirpe o estirpes que todos conocemos.

Personalemente recomiendo anteponer el buen canto CCED al fenotipo, pero ....... PEROOOOOOO ...... no os quepa la menos duda, un buen fenotipo es sinónimo de un buen canto CCED, y de cara a un buen progenitor, definitivo según mi criterio. Sólo tenéis que analizar las fotos de esta web o la galería de fotos de: www.cantodiscontínuo.com
Me consta que Miguel Angel Martín Espada siempre incidió en este tema en sus pájaros cabezotes y redondones y comentar también el SEXTO SENTIDO de don Santiago Iso Gracia para seleccionar mediante el fenotipo a las hembras, hecho comentado por varios criadores que lo conocen bien.

En fin, amigo Jaime, que estoy contigo de que en un futuro este aspecto tenga también su importancia y su "oficialidad".
Un saludo a todos compañeros.





Gracias Pelli, por resaltar una de mis grandes habilidades.Smile
La verdad es que siempre presumí de tener buen ojo para las hembras.....Otros lo tienen para los machos Very Happy
Me da igual que estén posadas en el palo, pero reconozco que cuando mas atino, es cuando estan cambiando la pluma. Por ejemplo en la playaVery HappyVery HappyVery Happy
Un abrazo para todos


santiago iso gracia | Tablero unido: Jueves,  30. Septiembre 2010 09:32 | Última visita: Miércoles,  14. Diciembre 2016 19:43
Experimentado
Registrado
Posts: 68
Offline Usuario Offline
Ver todos los post del usuario


por José Manuel García Pellicer el Lunes, 10. Enero 2011 15:12
Post Re: Interpretación del código.

Hola Santy, la verdad es que cada cual debe apechugar con sus virtudes. Tú por ese ojo clínico de las hembras y otros por su ojo ... de los machos, aunque dicen que estos ultimos son algo "marujonas asilvestradas" o algo así. Lo de la playa ....... es muy fuerte, yo lo intento con la gorra de beisbol de mi hijo y con las gafas de sol de mi hija, pero siempre me pillan Cool

Un saludo y me alegra ver que ya estas en pretemporada, Very HappyVery HappyVery Happy, cuídate.


José Manuel García Pellicer | Tablero unido: Lunes,  26. Enero 2009 14:33 | Última visita: Martes,  26. Enero 2016 22:57
Maestro
Registrado
Posts: 360
Offline Usuario Offline
Ver todos los post del usuario


por Quique Novo el Lunes, 10. Enero 2011 19:29
Post Re: Interpretación del código.

Hola amigos:

Yo creo que por tendencia natural "casi todos" los canaricultores procuramos tener buen ojo para las hembras, ya que el buen fenotipo siempre nos llama la atención.

Solo un pequeño apunte más, creo que hay mucho "joven verde" interviniendo en esta página.

Os deseo un buen año.

Un saludo para todos. Quique Novo.


Quique Novo | Tablero unido: Lunes,  06. Octubre 2008 20:22 | Última visita: Lunes,  09. Octubre 2017 18:16
Maestro
Administrador
Posts: 732
Offline Usuario Offline
Ver todos los post del usuario


Responder
Página 2 de 2
17 Respuestas